“大炮”委员：老百姓欢迎

    □ 仲铁平

    在《凤凰卫视·读报》栏目，主持人杨锦麟点评某媒体的一篇文章《“大炮”委员太少了》。笔者没有看到这篇文章，我想，既然被主持人所点评，其意义大概是指敢于说真话，说实话的委员太少了。那门“大炮”，就是敢在两会上“放炮”，为老百姓说话的代指。

    人民代表，政协委员应该凭事实说话，说老百姓的话。为老百姓说话，其实质就是为党说话，为人民政府说话。因为党和政府的出发点和落脚点都是为了人民。这些年，有一种好的传统，但也有一些不好的习惯。一些人见到当官的，总说那些中听不管用的好话，为当官的提供假情况，既害政府，又害人民。

    如一些人说到物价上涨问题，总能说出若干必涨的理由，似乎涨价是天经地意，500年前，上帝就安排好似的。什么粮价上涨已经变成国际性走势啦，目前消费量上升了，中国的涨价不是中国的问题，而要从全球来看问题、来找原因啦等等。我以为发表这些意见，都是不负责的态度，都是为涨价推卸责任。

    笔者并不是搞经济研究，也不知涨价问题到底由哪些环节所导致。但有一点，我认为不要把中国的所有问题和世界问题一锅煮。中国的房价虽贵，但绝没有日本的东京贵，也没有美国的纽约贵，当然国内的房价还没有香港贵。那么是不是应该因这些因素就把国内的房价调高呢？如果说，什么都是世界因素，为什么不把中国国内人的工资调到美国人那么高呢？

    中国的问题就是中国的问题，应该根据中国人的经济收入、支付能力，确定商品的价格。最近一年，粮食涨价，与粮食相关的食品统统涨价。主张涨价的人说，现在中国粮食涨价有许多因素。事实上什么因素都没有，就是一些企业想涨价而已。食品油涨价了，说是雪灾因素。我以为这都是风马牛不相及的事情。雪灾时，食品油早存放在库房里了，大雪下它个二尺厚三尺深，也并不影响食品油的生产。

    我感到政协委员、中粮集团董事长宁高宁就是敢讲真话的“大炮”。他说：“实际上，现在中国粮食没有太大问题，但现在大家总认为有问题，并总在找问题。”我想，这些总在找问题的人，无非是在为涨价找理由。

    我也非常佩服宗其后这位委员，一到北京，他就开诚布公地说，个人所得税起征点由1600元调到2000元太低了，最少也要调到5000元左右。其实，宗其后说这话的时候，国务院总理温家宝刚刚批准人大常委会提出的起征点2000元的方案。宗其后的建议在外人看来，无疑是和政府“唱对台戏”。但他说的是实情，是对老百姓有利的话。我想，政府绝不会把宗其后的观点视为异类。

    新希望集团董事长刘永好的发言很在理。他谈到猪肉价格上涨的理由，不是国外因素，也不是雪灾因素，而是农村自身的问题。他对温家宝描述，农村是身强力壮去打工，精兵能人去创业，有2.5亿人离开农村，他们从前是农民，现在却成了农业的消费者，农产品价格因而上涨。刘永好分析，农产品价格上涨的原因是农村养殖格局发生了变化，过去中国有2亿多小养殖户，但是现在许多人不愿意从事养殖行业，转而奔向城市就业，这就使得养殖户的规模下降。原来城市消费群体为5亿人，2.5亿农村人转移到城市后，人口一下子变成了7.5亿，而农村种植的人又少了2.5亿。生产群体下降，消费群体上升。这样因素就导致了农产品价格的上涨。

    刘永好不愧为是“中国牌”的政协委员，他说的中国实情，没把中国价格上涨因素推到世界去，人们听了，不仅老百姓能接受，而且国家总理也能接受。应该说，刘永好的发言，也是“大炮”，大炮瞄得准，对国家决策起到了好的作用。

    人大代表，政协委员“放炮”，实际上是在放社会前进的“炮”。两会被视为全国人民的“民会”，“放炮”，就是要表达全国人民的各方面的诉求。而人民权利的诉求，永远又是执政党思考的课题，也是整个社会如何前进，向哪里前进？如何改革，向哪个方向改革的庄严命题。“放炮”所涉及到的，不是“放炮”人本人的利益，而是放炮人所在的各个阶层、各个群体的利益。如何看待“放炮”，其实就是如何看待各个阶层、各个群体的历史角色和现实贡献。欢迎“大炮”，就是欢迎真话；欢迎“大炮”，就是迎接民主。所以，我们对两会中的每一门“大炮”都是非常尊重的，这样，其合理的利益诉求也应得到整个社会的呼应。